从“不可能”到“可能”：加密争议背后的奋斗之路

讨论加密货币变得越来越极端和政治化，尤其在美国特别明显。

这是一个具有讽刺意味的趋势，因为这显示出有关这种技术的问题已经不再是普通美国人边缘的问题。

随着佛罗里达州州长罗恩德桑蒂斯在总统竞选活动中宣布他支持比特币，以及拜登总统指责共和党在债务上限谈判中保护“加密货币交易人”，加密货币正在引起越来越多的关注。

因此，加密货币在美国和其他国家一样面临着分化。

立场 vs 情绪

本应对政策选择的利弊进行超然的技术性讨论的主流话题，现在却充斥情绪化和夸张。这种情况导致公众似乎更难以真正理解技术前景和风险。

我们可以从更广泛的政治舞台上了解到，社交媒体是造成这一问题的主要原因。挑衅者从右翼和左翼走来，兜售对手的恐慌和简单化的溴化物解决方案，以此夸大问题。

这一方法已成为我们这个时代真正的权力货币：在线关注。

社会的妥协空间已经所剩无几，甚至对真相的认知审查也无从谈起。这并非讨论被骗局和虚假消息所消耗的问题，而是每一次辩论都仅限于表层现象。

现实过于复杂，不可能被简略地概括于社交发帖的140个字符中。然而，正是在这种错综复杂中，我们才有机会找到真相。

这种情况也演变到了加密货币的讨论上。

人们对加密货币的态度要么奉若神明，要么毫不在意，但这些观点往往是片面的。

双方似乎都固守己见，不肯妥协或了解彼此的立场。

如果你信仰加密货币，可能会认为政客如参议员伊丽莎白·沃伦(D-Mass)和证券交易委员会主席加里·金斯勒(Gary Gensler)等监管机构的强硬立场让民主党人对技术的态度更加敌对。

这是可以理解的。然而，仅仅责怪他们并不能解决问题。言语中的“刺”是双方引发的。

该行业需要弄清楚如何与批评者交谈，需要少一些网上“唇枪舌剑”，多一些现实世界互动。

在这个环境下，我们需要像Nikhilesh De、Cheyenne Ligon和Doreen Wang这样的媒体人，在他们所写的报道《比特币挖掘争论忽视影响最严重的人们》，指出了在加密辩论中双方需要作出妥协的地方。

一个三人小组前往纽约州的德累斯顿参观了 Greenidge Generation 的比特币挖矿业务所在地。这个业务已成为更广泛的比特币环境影响争议的焦点。尤其是纽约州去年禁止新比特币的举措引发了政治斗争。

在采访中，他们发现双方都对 Greenidge 的手段夸大其词。民主党女议员安娜·凯尔斯多次谎称该设施正在为塞内卡湖附近提供供暖并杀死水生生物，许多矿业倡导者则夸大了它对社区的积极影响，例如创造的就业机会。

最引人注目的是，这篇文章引用了德累斯顿市长 William Hall 的话说，他说无论是来自比特币倡导社区成员、还是来自声称他正在损害比特币的批评者，之前从未有记者、游说者或政治家就 Greenidge 的问题联系过他。

整个城镇在一个行业的多方面经验都可以被忽视，而在更广泛的全国辩论中，竞争派别创造了对现实的替代性、缺乏事实的抽象，这是一个问题已经政治化的真实迹象。

程序上的僵局使得国会在针对该行业的立法问题上陷入僵局，同时FTX交易所因可耻倒闭引发了民众的强烈情绪反应。而国会山上曾经讨论过的两党精神，围绕着加密货币，可悲地消失了。

尽管仍有许多左翼支持者，但批评越来越倾向于民主党的立场，而倡导则更多地由共和党人拥有。

总的来说，这个部门并没有什么实际的好处。

不要成为“巨魔”

正如我所提到的，双方都应为此负责。那么，作为加密社区中一个有思想、善意的成员，你能做些什么来提供帮助？

好吧，首先，看看即将发布的Consensus报告，这将是我们上个月在奥斯汀举行的共识会议期间有意将相互竞争的声音汇集在一起的产物，以讨论和辩论该行业的 11 个核心问题，并试图找到前进的道路。

更一般地说，我们都可以评估我们在社交媒体和其他地方的行为方式。

一些经验法则：不要自大。不要对批评者的担忧不屑一顾。而且，最重要的是，不要成为“巨魔”。

后者的典型例子：Riot Platforms 发布恶搞视频以回应《纽约时报》一篇关于比特币挖矿对环境影响的文章，该视频被拜登政府提议对该行业征税。

这段视频显示，一名穿着安全装备的官员带着二氧化碳排放读取器走在 Riot 德克萨斯州的设施上，宣布比特币开采没有释放碳排放，这是一种讽刺。

只能说是一种过于自鸣得意的好方法，他说我们不应该判断能源使用的选择，而是检查能源来源的碳排放——换句话说，把你的注意力一个地区的电网是使用可再生能源还是化石燃料，而不是电力的使用方式。

这个笑话超出了人们的想象。评论家认为这个角色是“比特币兄弟”刻板印象的原型，他们无知地认为采矿作业的碳足迹为零。

数十亿人对气候变化的担忧极为合理、紧迫，而比特币的巨大能源消耗绝不是无关紧要的问题。Riot 团队是否相信，这种类似 Borat 的练习不会激怒这些人，而是会启发他们？

在华盛顿，倡导者应避免引起业界批评者的反感。他们应以坚定的态度批评和阐述自己的观点，但要以方式让对手能够妥协。

有人认为来自加密货币支持者众议院多数党鞭子众议员汤姆埃默(R-Minn.)和众议员弗朗西斯希尔(R-Ark.)的一封信，要求美国证券交易委员会主席Gensler不批准比特币交易所交易基金的申请，是为“公牛的红布”。这是否会激起伊丽莎白沃伦的“反加密军队”？

如果你自认为是和缓之士，请决不受极端分子的诱惑所蛊惑。

他们的口号过于高调喧嚣，超越了一般闹市，让所有对抗我们社交媒体关注的众人都听到他们的呼声。哪怕他们正宣传那些切中要害的声音、赢得网民“点赞”，也请你拒绝附和他们的行列。

总之，不要成为“巨魔”，也不要助长“巨魔”。