详解ORC-20：特点、优势与发展现状

ORC-20 是一个开放标准，旨在改进比特币网络上的 BRC-20。ORC-20 标准的目标是保持与 BRC-20 的向后兼容性，同时提高适应性、可扩展性和安全性，消除重复消费的可能性。

ORC-20和BRC-20的区别

ORC-20 和 BRC-20 相同之处是，二者都在比特币生态中基于 Ordinal 协议实现类似以太坊 ERC-20 的代币部署标准。

不同之处是 ORC-20 扩展了 BRC-20 的一些功能、取消了一些限制，以更好地适应项目发展的需要。

通过UTXO降低BRC-20的双花风险

在每次交易中，发送方指定接收方接收的金额以及要发送给发送方的剩余余额。任何没有发送所有剩余余额的发送交易都不是有效交易。

发送交易可以将金额转移给多个接收者，每个发送交易（除自我交易外）必须明确指定要发送的金额。

剩余余额发送回发送方，交易才算完成。

在每个交易完成后，先前记录的余额将不再处于有效状态。

代币名称不限于 4 个字符，且不区分大小写

在绝大部分 BRC-20 四字母单词已经被提前铸造的情况下，取消字符限制是符合市场需求的。但也可能导致用户认为 ORC 20 代币不如 BRC-20 代币稀缺。

增加了自定义某些 key 的功能

在 ORC-20 提供的自定义 Key 中，minter 和 tax 较为引人注目，其中 minter 是特殊的铸币地址，可以实现类似白名单的功能；tax 可以实现项目方征收交易税、版税的功能。

代币可升级

比如改变代币供应量的 max 和 limit，这种代币供应量的灵活性确保项目方可以使用 ORC 20 创建更多用例。

比如逐渐降低 mint 数量，为代币增加稀缺性，比如模拟比特币减半。

增加最大供应量并奖励社区成员额外激励，最初提供一个特殊的铸币地址以铸造一部分代币转入 DAO 财政，然后更改铸币限制供社区铸造代币。

可以取消交易

通过”op”: “cancel”，即可取消交易。同时由于 ORC 20 为每笔交易都增加了 nonce 值，因此取消交易既可以取消全部的交易，也可以只取消部分交易（特定 nonce 值的交易）。

ORC-20的优缺点

优点

相比 BRC-20 ，ORC-20 主要有四大优势：

通过 UTXO 机制降低双花风险

虽然 BRC-20 只有短短两个月的历史，但双花问题已经出现过了，比如 4 月底，Unisat 如期上线 BRC-20 ，但随即因为双花问题，Unisat 关闭交易市场，造成市场动荡。

因此 ORC-20 降低双重花费攻击的改进是有一定价值的。

让代币更定制化

比如支持用超过 4 个字符来设定 ticker，也支持使用某些自定义 key。

比如 minter 和 tax 分别可以实现白名单与征收交易税的功能，可以让项目方有更多玩法运营社区，也可以让项目方获得可持续收入，延长项目生命周期。

可升级的代币

可升级的特性有助于项目的持续运营，比如项目在刚创建时没有提前设计完善的运营计划、公共财政，但后期可以通过修改代币的 total supply，实现类似社区激励、DAO 金库等功能。

支持BRC-20铭文升级为ORC-20铭文

升级过程是不可逆的，且只有 BRC-20 铭文的部署者可以进行。这可能会吸引一部分的 BRC-20 铭文转成 ORC-20 铭文，但 ORC-20 铭文不能转成 BRC-20 铭文，此消彼长之下或许会让 ORC-20 标准更加流行。

局限

复杂

基于比特币生态的 Ordinals，简单也可以作为一个优点看待，但是在 BRC-20 将发币问题复杂化的基础上，ORC-20 进一步复杂了。

更多的定义，繁琐的操作容易带来更多的问题。例如迁移操作，带来了两份币。

中心化

使用 json 的目的就是方便检索，检索必然会用到中心化服务，这也是当前 Ordinals 生态中，除了 NFT 其他应用的天然弊端。

强制版税

大概就是把交易市场收版税的形式放到了规则中。NFT 本身的属性是艺术品，给艺术家交版税可以理解，作者和持有人是创作和使用者的关心。

但持币人更类似于投资人，投资人投给项目钱，还要给项目方交版税，这似乎不太合理。

ORC-20的发展

ORC-20 取消了一些 BRC-20 的限制，定义了更多的操作，让比特币网络上的代币发行有了更大的灵活性。

BRC-20 更像比特币，开历史先河但保持传统，而 ORC-20 更像以太坊，后起之秀，但是更具备“可操作性”。

4 月诞生至今，ORC-20 也逐渐在建立属于自己的生态。

• ORC-20 Protocol：ORC-20的官方推特：
• XRCSwap：ORC 的交易市场，以 BTC 为交易对，未来将支持 ORC-20 生态代币的交易。
• 20Scan：ORC 生态的索引，已经开源，支持任何第三方开发者和平台使用，对于有利于生态建设。

目前，ORC-20 中最具正统性的龙头代币当属为 ORC，共有 1798 个持币地址，按照最新的成交价，总市值为 1400 万美元。

从市值角度，ORC-20 的确与 BRC-20 / ARC-20 / SRC-20 相差甚远，尽管其功能上，ORC-20 比 BRC-20 有较大改进，为什么会这样？

这也算加密市场的一个特征，叙事价值大于实用价值，ORDI 开了 BRC-20 先河：第一次在比特币网络发行代币，而 ATOM 和 STAMP 又领起炉灶，开创新的叙事，ORC-20 是基于 BRC-20 的改进分叉，其天然受到 BRC-20 地心引力的束缚。

那么，问题来了，ORC-20 究竟是要取代 BRC-20 还是作为其补充，加强 BRC-20，定位决定了路线和方向。

过去，部分社区人或许认为是替代，正如早期不少比特币分叉想的一样。

如今，ORC-20 社区更加务实，ORC-20 就是 BRC-20 的扩展协议，不是取代 BRC-20，而是辅助加强，这个路线更加实际可靠，一些在 BRC-20 上无法直接完成的功能和需求，可以在 ORC-20 上完成，比如一些类 DeFi 功能。

在这个定位之下，ORC 的估值空间来自于 ORDI，如今 ORDI 15 亿美元市值，那么 ORC 能否承接 5% 或者 10% 的市值，一旦实现，相较于现在，ORC 将会有一个飞跃。

总的来说，ORC-20 作为一个比特币网络上的早期协议，曾经得到过大量关注，有着良好的流量基础，尽管一度面临困境，但未来发展依然值得关注。