Panini失去许可证后，足球NFT会发生什么？

大咖区块链消息，本周，NFL 球员协会提前三年终止了与意大利收藏品公司 Panini SpA 的合作，转而支持竞争对手 Fanatics。

声明中写道：“Fanatics 拥有制作 NFLPA 品牌交易卡的独家权利，立即生效。”

目前还不确定这种突然的反悔会对 Panini 的职业足球主题 NFT 产生怎样的影响。

Fanatics 通过与 MLB、NBA 和 NFLPA 达成许可协议，并以 5 亿美元收购了另一家交易卡公司 Topps，从而在交易卡业务中崭露头角，导致与 Panini 之间持续存在法律冲突。

两家顶级体育公司之间不断升级的法律战，引发了人们对 NFT 等数字收藏品如何融入其中的疑问。

对于 NFL NFT 意味着什么？

台北泰坦律师事务所的特别顾问 Ross Feingold（罗斯·法因戈尔德）表示，并不多。

因为“首次销售原则概述了受版权保护作品的合法副本的所有者有权在未经版权所有者许可的情况下展示、出借、出售甚至处置该副本。”

因此，Panini 铸造的 NFT 不会很快消失。

在过去，交易卡公司经常忽视知识产权公约和许可，这导致交易卡市场变得“狂野西部”。

有些交易卡可能得到了球员协会的认可，但却未经过联盟的批准，也有可能是两者都没有得到。

不断演变的法律问题

律师 Lesko 指出，绝不是一个现成的领域。

第九巡回法院 2013 年做出的一项决定涉及艺电公司 (Electronic Arts) 与其 NCAA 橄榄球系列视频游戏有关的问题，该决定进一步加剧了争论，并且可以说，它最终可能会支持交易卡行业的未经许可的使用。

法院的推理强调了报告事实数据和历史事件的重要性，并将其与视频游戏等其他商业用途区分开来，在视频游戏中，未经明确许可就使用个人肖像。

如果有一个结论的话，那就是交易卡行业的公开权是一个复杂且经常引起诉讼的问题，而全美 50 个州不同的公开权法律的独特性造成了一个雷区。

NFT 可能会让事情变得特别复杂

一般来说，首次销售原则将防止这些现在未经许可的 NFT 消失在以太坊中，但如果有关 NFT 本身的首次销售原则还不是铁定的呢？

法律学者 Joshua Durham 于 2023 年 2 月在《维克森林大学商业与知识产权法杂志》上发表的一篇论文认为，NFT 格局的发展速度快于法律。

“不存在‘数字首次销售’原则。因此，根据现行法律，NFT 创作者可以合法收回二次销售，让你一无所有。”他在 X 上写道。

在数字世界中，首次销售原则要求同一文件不能存在两次。用加密术语来说，文件不能被双重花费——区块链可以防止这种情况。

但法律还没有跟上时代的步伐，由于无法确认原始文件的删除，美国版权局拒绝了“数字首次销售”的想法。

从理论上讲，NFT 将提供真正的数字首次销售，但“任何不择手段的 NFT 创造者都可能通过过时的“法律”解读，使他们的 NFT 所有二次销售无效。

真的会发生什么吗？

考虑到体育卡市场通常如何与版权法和货币化的传统理解进行快速而宽松的合作，这反过来又开辟了一个法律灰色地带，但不会发生太多事情。

比如，Panini 可能会保持市场开放，尽管你可能不会很快看到薄荷糖出现。

Feingold 表示，如果 Fanatics 因这些 NFT 索赔，损失是多少？他们从你身上拿走了什么？运动卡一直都有售后市场，比如购买 Mickey Mantle 新秀卡，这就是任何收藏品的全部意义。

假设的损失将取决于业务的成功，链上数据表明这远远落后于纸质的。

达拉斯牛仔队托尼·罗莫“签名”的 NFT 在 Panini 的 NFT 市场上的底价为 6 美元，而纸质同类产品在 eBay 上的开盘价为 600 美元。

值得注意的是，Fanatics 在 1 月份出售其在专注于体育的 NFT 公司 Candy Digital 中 60% 的股份，这是否意味着“他们想完全按下垂直方向的终止按钮，让这些 NFT 完全消失？”

或者，他们可以像往常一样继续营业，然后支付和解金，以前也发生过这样的事。