Cosmos：曾经的先驱者，如今面临“生存”危机

在区块链行业的早期阶段，最大化主义者一度主导了该行业，加密货币社交媒体和区块链论坛中，充斥着一种赢者通吃的心态。

每个新项目的支持者都热衷于说服其他人，他们的链将取而代之，并击败竞争对手。

近年来，这种绝对主义心态已不再盛行，越来越多的区块链项目推出并致力于建立相互连接的”桥梁”基础设施，以促进彼此之间的沟通和协作。

Cosmos 是这种转变的先驱，它构建了一个区块链生态系统，为不同的应用场景创建了 “appchain”（专用区块链），其设计理念旨在实现各个区块链之间的无缝通信和资产交换。

在区块链基础设施领域，Cosmos SDK 是一项技术奇迹，任何开发人员都可以利用它构建基于 Cosmos 的区块链，一度成为任何想要启动网络的开发人员的首选工具箱。

但在受加密货币市场崩溃打击最严重的区块链生态系统中，Cosmos 名列前茅。

基于 Cosmos 的最大区块链之一 Terra 的惊人崩溃，给 Cosmos 的去中心化金融（DeFi）生态系统留下了一个尚未恢复的流动性漏洞。

尽管 Cosmos 开源开发模式的政治和内讧一直被指责为拖慢开发速度的原因，但仍有许多新的一体化区块链项目，特别是在以太坊生态系统中，这给Cosmos带来了在其曾经垄断的领域被淘汰的风险。

更令人无奈的是，美国证券交易委员会认为与 Cosmos 生态系统密切相关的加密代币 ATOM 被视为证券。

Cosmos 社区的领军人物、Sommelier 的创始人 Zaki Manian 表示，Cosmos 的明年很可能是“生死攸关的一年”。

他认为 Cosmos 需要八到九个月，最多一年的时间，才能找到一种方法来创建一些独特而与众不同的东西，与以太坊或其他区块链空间不同，与其他部分区隔开来。

而且，他们有足够的资源进行尝试。

多链加密货币

每个区块链都有局限性。

比特币是有史以来第一个区块链，除了将比特币从一个地址转移到另一个地址之外，它不能做太多事情，最大化主义者称这是有意为之的限制，使朴素的比特币资产成为成为“数字黄金”的更好候选者。

然而，对于现在习惯了其他链上华丽的 NFT 和 DeFi 应用程序的交易者来说，基本的比特币可能会让他们想要更多。

以太坊向世界介绍了智能合约，任何人都可以创建的基于区块链的计算机程序，为这些新的借贷应用程序和 NFT 交易所提供支持。

但网络的高额费用（简单的代币交换高达 14 美元以上）和相对缓慢的速度（每秒约 27 笔交易）为较新的区块链留下了空间，可以满足特别苛刻的用例，例如游戏。

随着不同区块链设计的权衡变得越来越明显，区块链行业已经逐渐融合在“多链”宇宙的理念下，不同的区块链和平共存以服务不同的用例。

然而，旧的多链生态系统受到安全问题的困扰，特别值得关注的是用于在不同网络之间转移资产的跨链桥。

这些桥梁中的漏洞，或者它们承载资产往返的区块链中的漏洞，导致了像Ronin 桥黑客攻击这样引人注目的漏洞，该漏洞被指控的朝鲜黑客窃取了超过 6 亿美元。

Cosmos 是最早推动多链安全困境解决方案的项目之一。

它的“应用链”由一家名为 Tendermint（现称为 Ignite）的公司构建，现在由更广泛的开发商和公司联盟维护，从第一天起就被设计为互操作，这一技术区别大大减少了潜在桥梁黑客攻击的范围。

Cosmos 的主要区别在于区块链间通信协议（IBC）和链间安全性（ICS），前者允许资产在链之间轻松流动，后者允许较新的区块链借用现有网络的安全设备。

即使 IBC 和 ICS 仍处于开发阶段，Cosmos 仍然是 2019 年 DeFi 热潮和随后的加密货币热潮的最大受益者之一。

在 2019-2021 年泡沫低利率的融资环境中，随着初创公司竞相构建新的区块链，他们经常求助于 Cosmos 的开源开发者工具包（SDK），这是当时快速构建新区块链网络的少数方法之一。

Manian 回忆说，“2019 年有两个工具包：一个是 Substrate，另一个是 Cosmos SDK，实际上，每个人都使用 Cosmos SDK。”

Cosmos 为币安广受欢迎的 BNB 区块链、曾经规模庞大的 Terra 区块链和 Cosmos Hub（最初的 Cosmos 链）提供了构建模块，其 ATOM 代币一直徘徊在加密货币市场图表的顶部。

团队以使用 Cosmos 的环境可持续性为傲，与比特币和以太坊作为两个最大的区块链网络不同，它们使用耗电的“工作量证明”模型来提供动力。

Cosmos 链使用“权益证明”，这是一种放弃能源密集型加密货币挖矿实践的系统，此后已被越来越多的不同区块链所采用，包括以太坊。

Terra的问题

无论 Cosmos 早期有什么优势，近几个月来它已经开始失去对开发者的控制力。

在 2022 年加密货币市场崩溃的最初几天，尽管 Sam Bankman-Fried 和他的 FTX 加密货币交易所仍然可以令人信服地声称有偿付能力，但 Cosmos 生态系统已经陷入了灾难的困扰。

2022 年 5 月，Do Kwon 的“去中心化”数字美元 Terra USD（UST）的价格在几天之内从 1 美元跌至 1 美分以下。

Terra 尝试使用算法将 UST 的价格保持在 1 美元。该项目是使用 Cosmos 构建的，因此与其他基于 Cosmos 的链兼容。

随着 UST 及其姊妹代币 LUNA 的市值最初攀升至 400 亿美元以上，其中大部分资金流入了基于 Cosmos 的新兴 DeFi 应用程序套件。

当 UST 和 LUNA 崩溃时，Cosmos 的 DeFi 生态系统也崩溃了。

Osmosis 是 Cosmos 的主要去中心化交易所 (DEX) 链，在 2022 年 2 月的峰值时拥有价值近 17 亿美元的流动性，这一数字代表了用于交换基于 Cosmos 的代币的平台存款的总价值。

到 2022 年 6 月，即 Terra 倒闭一个月后，Osmosis 的流动性已降至 1.5 亿美元。又一年后，这个数字甚至更低，为 1.16 亿美元。

Cosmos 上的流动性减少，意味着开发人员将应用程序部署到生态系统中的动力减少。

“从很多方面来说，Terra 对 Cosmos 生态系统的意义已经从人们的脑海中消失了，”Manian 在 2 月份（距离 Terra 崩溃已近一年）告诉 CoinDesk。“我认为打击是巨大的。”

新比赛

Terra 并不能完全归咎于阻碍开发者。Cosmos SDK 的关键功能，可持续性、共享安全性和互操作性，也不再像以前那样稀有。

Cosmos 帮助开拓了权益证明共识，并继续在其网站上声称其低碳足迹是一个关键优势。但权益证明不再是一个差异化因素。

除了作为大多数较新区块链的基础之外，以太坊在 2022 年以其广为人知的“合并”转向了权益证明机制。

共享安全性也被认为是 Cosmos 的关键增值，使新兴区块链能够借用其他网络的安全设备。

Cosmos 今年推出了名为 Interchain Security (ICS) 的功能，但以太坊上一个名为 EigenLayer 的热门新项目也推出了类似的功能。

随着新竞争对手的加入，Cosmos 在连锁建设领域的主导地位也逐渐消失。

以太坊社区希望通过称为 rollups 的第三方扩展网络来扩展生态系统，该网络允许用户比主链更快、更便宜地进行交易，但又不会失去基础网络的基本安全保证。

最近，几乎每个大型汇总项目都选择公开发布其技术，以供其他团队学习和使用。

Optimism、Arbitrum、Polygon 和其他汇总提供商的“区块链盒装”看起来与 Cosmos SDK 类似，可定制性、共享安全性、低费用和互操作性等关键功能也是如此。

区块链工具包竞赛中一个明显的新领跑者是 Optimism，其 OP Stack 工具包被用来为其他新网络提供动力：来自 Coinbase 的 Base 和 Bybit 交易所的 Mantle。

对此，Manian 感叹道，

“我们几乎为交易所链进行了 100 次攻击，每个交易所在开始发布区块链时都在使用 Cosmos SDK。但现在两家最大的交易所选择了不同的技术堆栈。”

甚至使用 Cosmos SDK 构建的币安 BNB 链，也开始测试使用 OP Stack 运行的网络版本。

应用链与互操作性

就其技术诚意而言，Cosmos 仍然有很多优势。

dYdX 是最大的去中心化加密货币交易所之一，在发现以太坊过于昂贵且不适合其用例后，去年决定转向新的 Cosmos 链。

Cosmos 社区的其他项目希望 dYdX 即将推出的 Cosmos 应用程序，能够补充 Cosmos 因 Terra 崩溃而损失的部分用户和流动性。

此次迁移已经起到了一定的作用：第二大与美元挂钩的稳定币 USDC 背后的公司 Circle 宣布计划将其代币直接铸造到 Cosmos 上，这一举措与 dYdX 的新应用程序保持一致。

尽管 Cosmos 的工具包在整体易用性方面落后于一些较新的工具，但它却给构建者提供了更大的灵活性。

Manian 解释说，以太坊的第二层工具包只允许”互操作性”，也就是使人们能够编写新的链，这些链之间可以轻松地相互通信和发送资产。

然而，这些链并不被视为”应用链”，因为它们仍然依赖于以太坊的安全性和其他核心功能。

相比之下，Cosmos 允许开发人员”尽可能地垂直集成”，这意味着他们可以控制区块链设计的各个方面，从交易结算速度到安全性增强规则。

对于以太坊的聚合工具包，Manian 认为他们在构建应用链方面的实际能力仍处于早期阶段，无法像 dYdX 那样建造出类似的东西。

展望未来

除了技术之外，Cosmos 还面临其他阻力。

最近，美国证券交易委员会（SEC）将 ATOM 列入了加密证券清单，这对于加密项目来说通常不是好消息，除了 ATOM 之外，Polygon（MATIC）、Solana（SOL）和其他几个项目也被列出。

虽然 ATOM 在 Cosmos 领先的 DeFi 应用程序中扮演重要角色，但其核心基础设施并不依赖于 ATOM 的运作。

然而，Cosmos 自身的社区可能比技术过时或证券法更大的问题。

Cosmos 的开源开发者社区是加密世界中最疯狂的社区之一，充满了大规模辞职、诉讼和选民欺诈的指控，创始人之一 Jae Kwon 也是区块链界最具争议的人物之一。

他去年重返Ignite，这是他与他人共同创立的开发公司，旨在建设Cosmos，但由于领导层纠纷离开，导致裁员和战略转变，使得 Cosmos 基础设施开发退居其他优先事项。

因此，与类似的项目相比，Cosmos 的组织结构不太清晰，由非营利组织、开发公司和独立工程师组成的大杂烩，都在推动技术进步方面发挥了一定作用。

然而，正是从这种混乱中诞生了Cosmos的美丽。如果 Cosmos 实验成功，支持者表示与中心化公司或伪去中心化基金会领导的竞争项目相比，它将更真实地宣称“去中心化”。

虽然 Cosmos 拥有自己的资助计划和非正式的层次结构，但其核心基础设施和许多受欢迎的项目都是由一群充满热情的建设者自下而上维护的。

对于它实际上是什么样子的成功，所做出的许多核心贡献如互操作性、权益证明和共享安全的早期模型已经被广泛验证和普及。

虽然存在各种挑战，但 Manian 相信 Cosmos 将以某种形式继续下去，充满活力的建造者生态系统不会淡出人们的视线。

最大的问题是，Cosmos 是否继续作为一种可识别的、独特的东西存在，或者它只是被吞没，成为一个“可以用来构建应用链的工具包”。