Threads能否重新定义社交媒体的未来？

多年来，Web 2.0 最大平台的创始人和领导者 Mark Zuckerberg（马克·扎克伯格）一直很清楚地希望自己能花更多时间在加密世界中进行建设。

现在，他又推出了 Threads，Meta 的新的类似 Twitter 的社交媒体应用程序，它利用了权力下放日益增长的吸引力。

我们首先看到 Zuckerberg 对已中止的 Libra (Diem) 支付代币的加密嫉妒。他将 Facebook 改名为 Meta 的决定再次展现了这一点，其中部分受到了区块链支持的元宇宙的启发。

Zuckerberg 把全部赌注押在了一次巨大的转型上，这显然注定会失败，而现在确实失败了。

他对这家与加密货币相邻的苹果公司的第三口收购可能比前两口要好，只是因为它的野心要小得多：就像 Facebook 的大多数成功一样，Threads 是现有产品的复制品。

尽管尚未集成，Instagram 首席执行官 Adam Mosseri 表示 Threads 最终将使用与开源 Mastodon 系统相同的 ActivityPub 协议。

ActivityPub 是非常主流的 W3C 机构下的一个协议标准，除其他外，它提供了数字活动人士长期以来要求社交媒体服务的一种“数据可移植性”形式。

对 Threads 后端设计影响最直接的很可能是 Jack Dorsey 的实验性 Twitter 竞争对手 BlueSky，它正在构建自己的 ActivityPub 协议AT Protocol答案。

毫无疑问，Dorsey 受到了加密货币世界推动去中心化社交媒体的影响，甚至可以追溯到 2016 年左右的代币化 Steemit。

近期，Nostr 也变得非常流行，这是一种竞争性的去中心化社交媒体标准，在比特币等加密货币领域也备受青睐，Dorsey 也对此感兴趣。

另外，还有一个名为（或曾经是）DeSo 的平台，以前称为 BitClout，它是一个基于区块链的代币化系统，但并未获得重要的采用。

去中心化并不是一切

Threads 是“去中心化”的想法很容易被夸大。

后端的去中心化似乎不会阻止 Meta 做它最喜欢的事情：收集有关前端 Threads 应用程序用户的数据。

根据 App Store 的披露，Threads 应用程序收集了Meta 需要在其定向广告业务模型上执行的全方位用户数据。

这还表明 Threads 尚未在欧洲推出，可能是因为欧洲的隐私标准要求更高。

这种去中心化后端和前端数据收集应用程序的组合与 Meta（当时的 Facebook）在 Libra 上追求的设置完全相同。

Facebook 宣称 Libra 协议是去中心化的，这一说法本身就值得怀疑，但大多数用户都会被引导到一个像 Facebook.com 一样频繁收集数据的钱包。

目前还不清楚 Threads 用户数据在实际中到底如何“可移植”。批评者经常将另一个使用 ActivityPub 协议的平台 Mastodon 描述为极其笨重且不直观，从一台服务器迁移到另一台服务器是一项特殊的挑战。

看起来，Meta 的职责是构建能让用户轻松离开 Threads 的工具，但这似乎并不符合其财务最佳利益。Meta 作为一家上市公司，不会做不符合其财务最佳利益的事情。

Threads 似乎也不太可能成为构成“加密推特”的讨论和人物的新家。一方面，加密货币界对 Meta 的敌意极其深厚，这很大程度上要归功于其长期以来对隐私的漠视。

由于受益于 Instagram 的溢出效应，一项精明的分析还认为 Threads 的受众群体“又热又蠢”。

Musk：去中心化英雄？

如果没有 Elon Musk（埃隆·马斯克），这一切都不会发生。

他对 Twitter 的灾难性收购，从一项指标来看，已经摧毁了该平台价值约 300 亿美元的企业价值，但最终让大多数人相信了加密货币类型多年来一直警告的事情：任何用户生成的媒体平台都具有单点从长远来看，控制权的丧失对用户来说是不利的。

在推特上工作了十多年的 David Z. Morris 表示，他终于在过去几年里真正开始做数字，结果却被 Musk 拉扯了。

错误的决策一直不断，从对验证的奇怪的适得其反的重新思考，到对值得信赖的新闻来源的敌意滥用，再到对某些外部链接的屏蔽。

Musk 的决定导致了用户数量明显减少，大家都知道上周实施了观看限制措施，虽然之后似乎有所放松，但是它的宣布成为了很多用户的转折点。

虽然具体数字还不清楚，但在过去一周发生了一系列情绪激动的告别，人们也在争论应该转向哪个替代平台。

与此同时，Meta 似乎嗅到了风中的战火烟味，并选择了出击的时机。

据 The Verge 报道，一位不愿透露姓名的 Meta 高管告诉员工，“我们收到了来自创作者和公众人物的来信，他们对拥有一个稳定运营的平台非常感兴趣。”

《纽约时报》记者 Mike Isaac（迈克·艾萨克）援引内部消息称，Threads 的加速推出是为了利用 Musk 的观点限制崩溃。

很多喜欢开玩笑的人都说，Musk 的管理不善给那些沉迷于推特的人提供了一个绝佳的机会，让他们摆脱数字成瘾的束缚，去享受一些自然的乐趣。

如果 Twitter 的衰落让人们意识到真正的公共和去中心化数字基础设施的重要性，那将是一个更大的好处。

虽然 Meta 公司作为社交媒体的“巨无霸”，并不是将这一愿景带到终点的合适冠军，但我们不需要他们成为这样的人。

总的来说，正如 Libra 最终使加密技术合法化一样，使用去中心化后端的 Threads 对这一理念的巨大肯定，也对更广泛的 ActivityPub 生态系统做出了重要推动，即使大多数 Threads 用户最终并不关心这些。